首页 币安官方文章正文

美国民主、共和两党在价值观上有何不同?

币安官方 2022年08月13日 08:51 85 Connor

无论是民主党还是共和党,在价值观方面本质上区别不大,无非具体执政措施方面有所不同大洒币

根据调查显示,在美国最受欢迎的总统投票,有华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等人,抛开华盛顿这个开国总统,林肯、里根是共和党的,而罗斯福、肯尼迪、克林顿都是民主党,比例似乎没有什么太大区别大洒币

不过如果根据时间线划分,还是能看出一些端倪大洒币。自从林肯执政以来,一直到罗斯福实施新政,长达七十多年的时间里,都是共和党执政,那个时期,民主党都只是在野党。而自从罗斯福新政以后,就出现了民主党、共和党交替执政的情况,如果从罗斯福算起,在美国后期民主党更受欢迎一些。

为什么民主党在后期比较受欢迎一些呢,这可能跟民主党的执政政策有关系大洒币。首先从外交方面,民主党的外交政策通常比较平和,说得难听一些是喜欢用软刀子征服世界。就拿罗斯福来说,虽然罗斯福是二战三巨头之一,但是美国正式参战还是在1941年日本偷袭珍珠港以后,那个时期美国是不得不战,毕竟日本已经打到美国的军事基地了,这时候再不出手,就有些说不过去了。而在这之前呢,世界主要大国已经打成一团了,美国却是作壁上观,给各国提供军火武器,大发展正财。那时候世界上很多国家都已经战火不断,家破人亡,而美国却是歌舞升平,经济繁荣。就算是后来美国正式参战,美国本土也没有受什么影响,持续发展经济,所以二战以后,美国一跃成为头号强国,无论是经济实力还是国际影响力都是遥遥领先,而这些,跟罗斯福的功劳是分不开的。

美国民主、共和两党在价值观上有何不同<strong></p>
<p>大洒币</strong>?

同样的,在肯尼迪、克林顿时期,美国的外交政策也是相对理性平和的,肯尼迪时期正是美苏冷战,曾经发生古巴导弹危机,但肯尼迪政府相对克制,与苏联谈判,最终没有爆发核战争大洒币。而肯尼迪在越战中的态度也相对鸽派,提出了撤军计划,不过还没来得及实施就被刺身亡。克林顿时期也是如此,同样没有强硬的对外政策。

而反观共和党执政时期,对外政策就十分强硬,可以说是鹰派大洒币。比如里根时期针对苏联的星球大战计划,老布什时期的海湾战争,小布什时期的对伊拉克战争。

美国民主、共和两党在价值观上有何不同<strong></p>
<p>大洒币</strong>?

在对外政策方面,民主党方面虽然也会发动武力,但是基本上都可以谈判,都有商量大洒币。而共和党则直接的多,喜欢用武力解决,回旋余地较小。

说了对外政策和军事方面,再来说一下经济民生方面,基本上民主党是偏向中产阶级和有色人种,而共和党更倾向于中低阶层白人大洒币。在解决就业方面,民主党更倾向于社会福利,而共和党则更喜欢扩大底层就业来解决民生问题。

美国虽然叫美利坚合众国,是总统共和制国家,但同样的,美国又是一个联邦制国家,每一个州的独立权都比较大,每个州都有自己独立的法律,而且很多州都会有很明显的倾向性大洒币。比如说加利福尼亚就是典型的民主党占优势的州,而德克萨斯则是共和党的天下。通过各州法律的不同,也可以看出民主党和共和党的 不同来,民主党相对开放,比如有些州是允许大麻合法化和堕胎甚至同性婚姻的,这一看就是民主党占据优势的州,而在典型共和党占优势的州,这种法律是不可能通过的。

由于民主党政策比较宽松,对有色人种比较友好,而且支持更多的福利政策,所以很多时期民主党执政更受欢迎一些大洒币。不过凡事都有一个度,过分宽松的政策也会引来一些不好的影响,比如过高的社会福利必将加大税收,有些人不工作可能拿的比工作的人还多,这必将引发劳动者的不满。美国虽然法律禁止种族歧视,但是这种思想却是根深蒂固的,过多对有色人种倾斜,必将引发某些白人不满。或许正是由于以上一些原因,美国很多底层白人无法忍受,特朗普执政的共和党反而受到了短期的欢迎。

美国民主、共和两党在价值观上有何不同<strong></p>
<p>大洒币</strong>?

实际上,无论是共和党还是民主党,都是在三权分立的基本架构上执政的,核心价值观没有很大的区别,而且美国各个州都有比较大的自主权,不会因为执政党的改变就改变本州政策大洒币。比如说加州,长期以来都是民主党做派的政策,哪怕是共和党执政时期也没有改变,如果说两党的核心价值观背离,是根本没有办法共存的。说白了,两党都是在利益基础上驱动的,没有本质区别。

发表评论

btc交易平台|币安官方网站登录入口 备案号:沪ICP备2022015262号-4 btc交易平台|币安官方网站登录入口 网站地图